Mały i dobry aparat cyfrowy. Co polecacie ?Oglądasz wersję archiwalną wątku "Mały i dobry aparat cyfrowy. Co polecacie ?" z forum www.telepolis.pl/forum/adiq1033 - 2007-02-06, 19:27 Witam. Rodzince zachciało się kupić aparat cyfrowy. Nikt u mnie się na tym nie zna Więc zwracam się o pomoc do was. Wymagania : Mały, cieńki, z dobrą matrycą, ładnymi zdjęciami ... itp. Nie znam sie na tym, więc nie wiem co dobry aparat powinien miec. Cena jak narazie nie ustalona, zobaczę co upatrzycie i wtedy wrac z familią zdecydujemy. Mozliwie jak najtańszy, aby cena nie przekroczyła 1000zł Forest - 2007-02-06, 19:39 Prosze Cie tylko nie patrzcie na wygląd aparatu tylko na to jak robi zdjęcia! Ja polecam coś z Canona np. model A630 to już aparat kompaktowy na poziomie. Możesz jeszcze wybrać coś z Nikona chociaż jak ostatnio porównywałem fotki z mojego Canona A530 (5Mpix) z tym Nokonem L6 (6Mpix) to Canon robi lepsze fotki mimo, że ma nieco gorszą matryce [ Dodano: 2007-02-06, 19:40 ] Kaczy - 2007-02-06, 19:47 Ja sobie kupiłem parę tygodni Olympusa FE190. Kosztował niecałe 800 zł. 6 Mpix, dużo trybów do robienia zdjęć nocą. Zdjęcia wychodzą bardzo ładnie, jednak nie wiem czy mi się tak ręce trzęsą czy czasami same się rozmazują i tracą ostrość lookass - 2007-02-06, 19:52 body nie nigdy nikon l6 beznadziejny jest jak cos to juz L5 jest fajny z 7-megapikselową matrycą, 5-krotnym zoomem optycznym i systemem optycznej redukcji drgań i do tysiaca z jakas karta pamieci wyrobisz sie moge polecic sklep internetowy ale to juz na pw ogolnie l5 jest fajna bo sie bawilem nia i ma wszystkie funkcje bez zazutow dodam ze troche znam sie na fotografi Forest - 2007-02-06, 19:54 Dlatego warto kupić aparat z stabilizacją obrazu. Ten Nikon L6 ma taką stabilizacje. babeo - 2007-02-06, 20:16 Odradzam Olympusa. Jeden z gorszych serwisów, drogie części ogólnie feee. Zgadzam się z bodym że najlepszym wyjściem będzie Canon PoweShot A630. Sam posiadam jego starszego (prawie 2,5 letniego) brata i powiem, że cud, mióg malina Forest - 2007-02-06, 20:20 Jak chcesz adiq1033 to moge wrzucić kilka fotek z mojego A530, zobaczysz jak wychodzą adiq1033 - 2007-02-06, 20:51 body, możesz śmiało wrzucać. Najlepiej podczas dnia i nocy, w różnych warunkach. Aparat ma być dla rodziców rzecz jasna. Nie wymagaja jakiś rewlucji. Potrzebny im tylko mały, cienki, ładny aparat za niską sumę. Tu ceny wahały sie do 1000zł ( wkońcu prosiłem aby wyższe nie były ). A znajdzie się coś do 300-500zł ? Wiadomo, że będzie to napewno gorszy aparat, ale tak jak pisałem kilka linijek wyżej, nie wymagamy rewolucji, prosty, mały aparat. Oczywiście mi on raczej będzie zbędny kiedy kupię N73 Jednak wybierając się na spacer mógłbym go włozyć do kieszeni. Więc czy jest szansa dostania czegoś do 300-500zł ? Tylko bez no-name'ów. Raczej coś z zaufanej, sprawdzonej firmy. Gdyby się coś dobrego do 300zł znalazło byłbym w niebo wzięty. Zalezy nam na ładnych zdjęciach i nad małym rozmiarem aparatu ( by dało się go wcisnąc w kieszen ). Famile aparat 2.0 w pełni zadawalał, więc 4.0 powinien w zupełności wystarczyc. Także za 300zł cos bym prosił. Wiem ze jest to skok z ceną w dół, za co przepraszam. Rozglądałem się na allegro, ale większość to no-name'y. Czekam na propozycje do 300zł, ewentualnie do 500zł. I dzięki za pomoc. Możecie liczyć na pkt. pomógł Forest - 2007-02-06, 21:30 Ten mój Canon A530 kosztuje teraz coś koło 500 zł (troche ponad), polecam go! adiq1033 - 2007-02-06, 21:52 body, możesz wrzucic jeszcze jakieś zdjęcia ? Przy okazji czy on jest mały ? Szukam naprawdę czegos małego i cienkiego, z matryca 4.0 Mpix ( moga byc mniejszcze ) lookass - 2007-02-06, 21:56 jezeli potrzeba cos taniego to fakt Canon bedzie idealny i jeszcze dosyc dobry teraz tylko poczekac na fotki od bodzia taktakowiec - 2007-02-06, 22:16 Popatrz na www.cyberfoto.info może tam znajdziesz jakieś zdjęcia z Canona. Forest - 2007-02-06, 22:26 Dobra to fotki wrzuce jutro co mi się akumulatorki podładują orB - 2007-02-06, 22:47 Ja bym wybierał spośród Canonów - zdecydowanie. Co do stabilizacji, albo ona niewiele daje, albo ja jestem ślepy. Koleżanka ma jakiegoś nowego Panasonica ze stabilizacją co tak hucznie reklamowali w tv i zdjęcia są o kant d@@y rozbić, choćby przy średnim oświetleniu. Nie jestem jakimś fotografem, ale porównując zdjęcia znajomych cyfrówek Canon wypada super. babeo - 2007-02-06, 23:02 Cannonek A520: Dość trudne warunki, śnieg, słońce i cień...  Dodam, że to foto nie jest w najlepszej jakość (to jest normal, albo medium) bo na maxa zajmuje po kilka MB adiq1033 - 2007-02-06, 23:37 No całkiem przyzwoicie wyszło. Zobaczymy. Jestem tylko ciekaw, jak w takich warunkach poradzi sobie N73 Skoro wszyscy polecają Cannon-a chyba namówię rodziców własnie na niego. Dzięki za odpowiedzi, body wrzuć zdjęcia o ile możesz A co z tym Nikon L6 ? http://www.e-cyfrowe.pl/n...etry_techniczne Czy ten Canon także ma stabilzacje obrazu ? Forest - 2007-02-07, 14:31
Nie ma stabilizacji ale i bez tego zdjęcia w ruchu robi całkiem całkiem PS. Zaraz wrzuce jakieś fotki z Canona A530. Osk92 - 2007-02-07, 14:40 Ostatnio popularny jest Canon A430 kosztuje do 400zł... Sam w najbliższym czasie go nabywam Matryca 4mpix, Tryb makro (od 5cm) i supermakro (od 1cm) i 9 punktowy af... takie miłe peeerdołki za dobrą cenę. Fotki możesz pogolądać na www.fotosik.pl potem katalog aparatów/canon/powershot a430 Forest - 2007-02-07, 15:21 Dobra wrzucam fotki wykonane moim A530 Tryb makro:    Tryb normalny (ustawienia standardowe):    
orB - 2007-02-07, 15:47
Wystarczy się tylko pobawić trybem manualnym, ustawić inne ISO i masz szybkie łapanie zdjęć. Myślisz że na stabilatorze zdjęcia się nie zamazują Zdjęcia są tak dobre jak fotograf Forest - 2007-02-07, 15:53 ISO w Canonie A530 można maksymalnie ustawić na 800 [ Dodano: 2007-02-07, 15:57 ] adiq1033 - 2007-02-07, 19:01 Szczerze powiem, że nieco się interesuje fotografią, dlatego własnie kupię n73, a czasami mógłbym zabierać również cyfrówę na spacer i fotografować różne rzeczy, przyrodę na przykład.body, całkiem dobre, takie będą w sam raz. Tylko ech ... cena do 400zł by się przydała. Zaraz sprawdzę model A430 Forest - 2007-02-07, 19:14 Widziałem fotki z Canona A420. Niestety wychodzą już troszeczke gorzej, ale tylko troszke I niewiem właśnie czy A430 nagrywa filmy z dzwiękiem bo A420 nie nagrywa z dzwiekiem. adiq1033 - 2007-02-07, 19:38 Znalazłem taki materiał : http://www.fotal.pl/artyk...?PHPSESSID=e55e Co do zdjęć są niezłe. Chociaż wydaje mi się, że n73 robi równie dobre przy odpowiednim oświetleniu. Spójrzcie na to zdjęcie : http://www.fotosik.pl/pok...f384e19ec2.html Chmury wydają sie być takie, jakby ciągły się po nich jakieś paski, to mnie trochę niezadowala. Nie znajdzie się nic lepszego ? A tak na przyszłośc to co polecacie ? Czy lepiej jest kupic cyfrówkę z 4.0 Mpix aparatem, czy może 7/8/10 Mpix ? Aparat będzie raczej służył, dopóki nie padnie. Z ceną są kłopoty. Szukamy czegoś taniego, ale zarazem dobrego, na przyszłość. A widzę ze są aparaty po 10.0 niestety "trochę" droższe. Przynajmniej mi się tak wydaje, że skoro aparat 2.0 zaspokajał oczy moich rodziców, aparat z 4.0 powinien wystarczyć, ale wolę jeszcze zapytac ekspertów o rade. A Sony Cyber Shot w grę nie wchodzi ? babeo - 2007-02-07, 19:42
Hmm w tym zdaniu sam sobie zaprzeczasz Osk92 - 2007-02-07, 19:42 A430 nagrywa filmy z dźwiękiem. Jest to jedna z głównych róznic między 420 a 430 Nie możesz porównywać 4.0MPix do 7-10MPix... To dwie zupełnie inne klasy. Od 6.1 czaami się zaczynają lustrzanki... a ceny powyżej 1000zł wtedy. I to są raczej aparaty do robienia fotek dla przyjemności, a nie cyfrówki na domowe imprezy czy wypady na wakacje. N73 nie robi lepszych zdjęć... nie chce mi się w to wierzyć. I nie wierzę, że ma tak rozbudowanego manuala jak A430 czy 530. Nie wspominając o lampie błyskowej (która i tak w tych Canonach jest raczej marna). Forest - 2007-02-07, 19:43 Co Ty masz z tą N73... Pamiętaj, że jeszcze minie troche czasu zanim telefony zaczna robic takie dobre fotki jak z aparatów cyfrowych. Śmię twierdzić, że może nigdy nie beda robic lepszych zdjec bo aparaty cyfrowe sa też coraz lepsze a co za tym idzie, robia lepsze zdjecia. Tak to już jest. A o lustrzankach nie wspominam nawet, mówie o kompaktach [ Dodano: 2007-02-07, 19:49 ] orB - 2007-02-07, 19:53
Zanim kupiłem swojego A510(ponad rok temu) buszowałem po forach fotograficznych i tam wyczytałem że z tą lampą jest odwrotnie jak piszesz oczywiście jak na wbudowane lampy w kompaktach. N73 daleko chociażby do mojego starego już Canona, nie mówiąc nawet o A530. Niżej jedna fotka z A510, zrobiona w dość trudnych warunkach: 
adiq1033 - 2007-02-07, 19:57 Osk92, wiadomo telefony nigdy nie dorównają profesionalnym aparatom. Mi aparat 3.2 Mpix w telefonie powinien w zupełności wystarczyc. Z 2.0 nawet bym sie cieszył. Tu mam cennik kilku telefonów : http://www.cyfrowe.pl/lis...odkategoria=201 Wasze zaproponowane modele całkiem ciekawie wyglądają. Jednak zapytam raz jeszcze, czy jest cos mniejszego, cieńszego z równie dobrymi parametrami i niską ceną ? Forest - 2007-02-07, 20:05
Czyli chcesz nam powiedzieć, że chcesz ładnego z wygladu aparatu? To od razu Ci powiem, że tylko te brzydactwa robia najlepsze fotki adiq1033 - 2007-02-07, 20:34 Założyłem temat na www.aparatycyfrowe.net.pl. Zobaczymy co mi zaproponują. A może coś z Samsunga ? Digimax S500 za 400zł ... 5 Mpix, x3 zoom, nagrywanie filmów 640x480 ( na których mi trochę zależy ) Kodak EasyShare C503 za 475 zł - postarałbym sie znaleśc te 75 zł. EasyShare C530 - 5Mpix i x5 zoom. lookass - 2007-02-07, 20:36 nie bierz samsungow kumpel ma i nazeka a to boli a tamto blee zostan przy canonie albo bierz nikona adiq1033 - 2007-02-07, 23:12 A co macie do powiedzenia o kodekach ? Może powiecie mi na co mam zwracać najważniejszą uwagę w wyborze, coś sobie znajdę, a wy juz ustalicie czy to dobry wybór, czy moze poszukać czegos innego. Forest - 2007-02-07, 23:14
Raczej o "Kodakach" Też dobra firma chociaż ostatnimi czasy coś nie za dobrze idzie im na rynku aparatów cyfrowych. Kiedyś lepiej im szło i według mnie robili porządniejsze aparaty... piotrz - 2007-02-07, 23:26 a ja niedawno sobie kupiłem panasonica ls2...I powiem, że jak na tak tani sprzęt, to zdjęcia wychodzą całkiem całkiem...Ma 3x zoom optyczny, stabilizator... Zgadnijcie czego dam zdjęcie 
adiq1033 - 2007-02-07, 23:34 Dobra. Raz jeszcze zacznę. Wymagam : aparat musi być mały i chudy, by zmieścił się w kieszeń. Szukam czegoś z matrycą 4.0 do 5/6.0 Mpix, o ile znajdzie się taki w przedziale cenowym. X3 lub x4 zoom, stabilizator obrazu i różne efekty, mozliwości. Mile widziany slot na dodatkową pamięc, nagrywanie filmów w rozdzielczości 640x480. To by było na tyle, a i jeszcze mozna lampa błyskowa. Czy wasi przedstawiciele spełniają te funkcje ? Nastawiałem sie na Canona ( A430/A520 ). Jednak teraz piotrz proponuje z kolei Panasonika ... piotrz, mozesz jeszcze wrzucić jakieś zdjęcia ? Fotografie, np. przyrody, samochodów, przy dobrym i koszmarnym oświetleniu. Będzie niezmiernie wdzięczny ( oczywiście pkt. pomógł będzie Twój ) Osk92 - 2007-02-08, 10:26 Nie da się aparatem za 400zł zrobić dobrego zdjęcia... LS2 to też dobra propozycja jednak kilkadziesiąt zł droższaod A430, która jest naprawdę w porządku. Samsunga nie bierz... Dziadostwo. A430 też nagrywa filmy 640x480 ale z prędkością 15 (czy 10) klatek na sekundę. I podobne produkty siępod tym wzglęem nie różnią. Przemyśl jeszce raz to jak zaczynasz zabawę z cyfrówkami to A430 czy A520/30 będzie świetnym wyborem. Jednak o zdjęciach nocnych mozesz zapomniec. Nawet lustrzanka z seryjnym fleszem nie zrobi dobrej fotki nocą... adiq1033 - 2007-02-08, 11:26 Skoro więszkość osób poleca mi Cannon A430 chyba na niego się zdecyduje. Szkoda tylko, że kręci filmy do 3 min. Aparat ma być do fotografowania np. imprez, wycieczek szkolnych, spacerów rodzinnych i od czasu do czasu fotografowanie przyrody. Mam nadzieję, że Cannon A430 podoła tym wymaganiom i będę z niego w 100% zadowolony. Dziękuje wszystkim za udzielanie się w moim temacie. W nagrodę rozdałem dla niektórych punkty pomógł. Forest - 2007-02-08, 11:48 Ten A430 to naprawde dobra propozycja, dobrze zrobisz jak go kupisz, on teraz jest naprawde tani. Dolicz jeszcze karte pamieci, 512 mb powinna starczyć Przemek - 2007-02-08, 22:49 Mialem Kodaka, kupilem sobie byle jaki, zeby na wycieczke wziac, a lepszego nie uszkodzic. Musze powiedziec, ze sa ta solidne aparaty, ale zdjecia kiepskawe. Nie znam sie w tej tematyce, ale problem mam podobny, tyle ze nie chce wiecej wydac niz 700 zl, co mi doradzicie? Forest - 2007-02-09, 11:51
No to ja Ci doradze kup Canona A530, kosztuje coś około 550 zł do tego dokupisz karte pamieci 512 mb i bedzie cacy Zdjecia mozesz zobaczyc jak wychodza bo wrzucałęm już do tego tematu Przemek - 2007-02-09, 12:22 karte pamieci juz mam, 512 sd kingston, dlatego sony odpada na starcie, a co o panasonicach czy tam lumixach sadzicie? do canona i kodaka jestem sceptycznie nastsawiony babeo - 2007-02-09, 12:42
Czyli Cię nie przekonamy? Niektóre Panasonicy maja jakeiś badziewne akumulatorki. Canon ma zwykłe "paluszki" a to ejgo mega zaleta. Możesz być uprzedzony, ale za tą cenę nic lepszego niż Canon to nie znajdziesz Przemek - 2007-02-09, 12:51 Myslalem raczej nad Nikonem, Olympusem, Samsungiem, Panasoniciem moze HP. Najbardziej podobaja mi sie soniacze, ale nie chce kupowac drugiej karty pamieci. Forest - 2007-02-09, 13:05 Canon to firma z tradycjami od zawsze robili porządny sprzęt fotograficzny, nie popsuli sie tak jak Kodak. Ja Ci nadal bede polecał Canona ale kupisz co zechcesz Co do Panasoniców Lumixów to oni chyba zrobili z 10 reklam i na każdej szczycą się tą swoją stabilizacją obrazu, ale czy to coś daje? Te pierwsze modele z serii Lumix był kiebskie teraz w tych nowych juz jest podobno inaczej, ale za to są one drogie... Ja bym był raczej sceptycznie nastawiony na Panasonica, Samsunga i takie tam... Mówie Ci kup Canona lookass - 2007-02-09, 13:09 tylko mozna potwierdzic zdania bodzia fakt panasonic to dobra firma dobre tv robi dobre kina domowe i tak dalej ale aparaty im nie bardzo wyszly no moze pozatymi co sa jako "półlustrzaniki" ale nie bierz panasonika ani szajsunga :/ bierz canona nie drogi a dobry Osk92 - 2007-02-09, 15:33 Stabilizacja obrazu w Lumixie może ma jakąś przewagę nad obiektywem Canona podobno jednak A430 jej nie ma, bo w przeciwieństwie do Panasoniców jej po prostu nie potrzebuje Shila - 2007-02-10, 00:29 Polecam Lumixa jakiegos np. LZ5, ja mam LS2 i jestem bardzo zadowolona z jakosci zdjec.. wychodza SUPER! Nie zgodze sie z tym ze Panasonicowi aparaty nie wyszly bo to raczej Samsungowi mozna to zarzucic.. kolezanka ma szajsunga i tylko poruszy reka i juz kicha.. Oto zdjecia z mojej cyfrówki (Panasonic Lumix LS2):     tu masz zdjecie robione w nocy (kolo 23:00) na trybie nocnym:  Przy okazji do aparatu dolaczony byl zaczepisty program do obróbki zdjec, a oto jedna z przerobionych fotek:  Ponadto jesli chodzi o ustawienia manualne, to polecam gorąco Canona A610! Sama go mialam brac ale mialam tylko 1000zl a rok temu to byl wlasnie w takiej cenie.. niestety do aparatu potrzeba jeszcze karty pamieci i innych akcesorii i skonczylo sie na kupnie LS2 i nie zaluje. Jedynym minusem jest brak dzwieku przy nagrywaniu filmow, ale mi akurat filmy nie potrzebne sa, od tego sa kamery. Jesli bedziesz bral pod uwage jakies aparaty to patrz tez na zasieg lampy blyskowej, bo z tego to ja jestem srednio zadowolona. Ale stabilizacja działa az milo i to w paracie za 500zl Miodzik Podsumowujac: Jakis Lumix vs Canon A610! IreQ - 2007-02-10, 01:09 Pomijając fakt, że wyszło 8 nowych modeli Lumixa Shila - Last one it's a nice one Shila - 2007-02-10, 01:26 Taa ale nowe modele to droge i to jak.. swoja droga ls2 terz kosztuje 450zl ja kupilam rok temu za 620 Ostatnie zdjecie to autofotoportret dzieki IreQ - 2007-02-10, 01:36
Zauważyłem.... eno chyba nie takie drogie orB - 2007-02-10, 01:40 @Przemek: Jesteś sceptycznie nastawiony do Canonów i Kodaków a myślisz o HP - wynalazkach które aż strach nazwać cyfrówkami Co do lumixów mam mieszane uczucia - koleżanka właśnie ma ls2. Daje mi wszystkie zdjęcia do przegrania bo sama nie ma cd/dvd-rw i śmiało mogę powiedzieć że gdy jest ładna pogoda, dobre warunki, to zdjęcia są cudne. Ale gdy warunki są złe, i nie daj Boże do tego robimy na zoomie to jakość jest katastrofalna w najgorszym tego słowa znaczeniu. Shila - 2007-02-10, 11:41
No to chyba ona zdjec nie potrafi robic, za przeproszeniem Chociaz fakt faktem nie ma tu za bardzo ustwien manualnych, jednakze conieco mozna poprzestawiac Wybrac odpowiedni tryb, ustawic BB, kolory i jazda.. 1. Tryb nocny z ręki (zza okna):  2. Zoomek zza szyby, chyba x5  3. fota zza szyby rowniez, warunki nie za dobre:  4. Makro, fota zrobiona w pokoju przy zgaszonym swietle + lampa blyskowa:  5. Zoom na powietrzu tez cos kolo x5  6. Zoom maksymalny, zdjecie do bani:  Jednak mozna wykonac obrobke zdjec i wszystkie beda wspaniałe Osk92 - 2007-02-10, 11:55 A ja kupiłem wczoraj A430 Zobaczę, jak dziś pocykam jakies 'sensowne' fotki to wrzucę Forest - 2007-02-10, 12:00 No to ja jeszcze coś dodam Canon A530 Zoom x4 (2592x1944):   Makro: 
Przemek - 2007-02-17, 10:18 No dobra przekonalem sie do canona. Poczytalem tu i tam, ale teraz mam dylemat czy kupowac A530 czy dolozyc troche grosza i kupic np.a540. Fotograf ze mnie zaden, z aparatu korzystam w czasie jakis wyjazdow. W tym roku troche tego sie szykuje wiec bede potrzebowal aparatu. Co radzicie? orB - 2007-02-17, 10:34 Hmm, kiedyś mi fotograf powiedział że do użytku domowego wystarczą dobre 3,2mpix. Więc myślę że w te megapiksele nie ma sensu aż tyle pakować Ja wybrałem Canona ze względu na wysoką jakość zdjęć i za najlepszy w swojej klasie tryb manualny Przemek - 2007-02-17, 10:48 Mi Canony nie podobaly sie ze wzgledu na serwis. Mam w domu troche produktow tejze firmy i jak dawalem do serwisu to zawsze byly jakies problemy. A jakie filmiki kreci A530? Forest - 2007-02-17, 12:34
Film kręci naprawde nieźle. Bodajże 30 klatek na sekunde przy rozdzielczości 480x640 to już coś Mikrofon też bardzo dobrze wychwytuje dzwięki Myśle, że nie warto już pchać i dopłacać to lepszysz wersji np. A540 bo szkoda siana jeśli mówisz, że z Ciebie marny fotograf Przemek - 2007-02-17, 14:33
No tak, fotgrafia sie nie interesuje, a po prostu chcialbym w dobrej jakosci uwiecznic miejsca,w ktorych bylem i bede, a wakacje zapowiadaja mi sie bardzo ciekawie stad to zapotrzebowanie Forest - 2007-02-17, 14:37
No to ten A530 w 100% albo nawet 200% się sprawdzi Aha jak będziesz kupował tego A530 to postaraj się znaleźć w srebrnej obudowie bo w tej brązowej (złotej) nie za ładnie wygląda Przemek - 2007-02-17, 14:56 Wyglad to dla mnie sprawa drugorzedna, byleby nie byl taki cienki jak kartka papieru  Takiego cienkiego nie chce, wole czuc, ze cos niose coraz bardziej ten a530 mi sie podoba. Forest - 2007-02-17, 15:03 Masz racje, przecież aparat musi wyglądać jak aparat, prawda? Jak chcesz to mogę wrzucić więcej fotek z tego aparatu - A530 Przemek - 2007-02-17, 15:07 To co wrzuciles to mi wystarczy, dzieki za pomoc i checi teraz musze jeszcze zobaczyc gdzie kupie, na allegro chodza po 545, a w vobisie widzialem za 555 wiec chyba kupie w vobisie BORSUKFON - 2007-02-19, 13:03 jeżeli chcesz kupić aparat to tylko firma fotograficzna NIKON lub CANON jeszcze są gdzieś pozostałości po KONICE MINOLCIE ja osobiście polecam Nikona L3 i L2 są bardzo łatwe w obsłudze pozatym polecam KONICE MINOLTE A200 zawalisty aparat tylko czasami robie nim zdjęcia ale jest zawalisty tylko strasznie duży i cena też duża pozatym jak się kupuje aparat fot. to patrzy się na zoom optyczny a nie cyfrowy zoom cyfrowy to chała. jedyne zastosowanie w aparatach powyżej 10 mPix. mol - 2007-02-19, 13:05
To może zapodasz jakieś fotki robione tym aparatem ? BORSUKFON - 2007-02-19, 13:15 NIKON zdjęcia robione aparatem L3   [ Dodano: 2007-02-19, 13:21 ] adiq1033 - 2007-03-04, 23:18 Odkopie temat, ponieważ mam kilka dodatkowych pytań. Uzbierałem 500zł, mimo to wstrzymam sie z Cannon-em. Ojciec obiecał mi trochę dołożyć, abym kupił coś lepszego. Zależy mi oczywiście na małych rozmiarach, o czym chyba już wcześniej pisałem. Wypatrzyłem Kodaka EasyShare V803 ( link ). Niestety nie znam jego rozmiarów, strona producenta chwilowo jest nieczynna. Może zna ktoś rozmiary tego telefonu ? Grubość przydała by się nie większa niż 20-25 mm, czerokość do 50 mm, wysokość w granicach 80-90 mm. Czy znajdzie się coś o podobnych namiarach ? lookass - 2007-03-05, 16:25 Kodak byl dobry kiedys teraz czy ja wiem... 8 mpx ehh ale pewno opytka srednia ja bym juz pozostal przy cannonie Forest - 2007-03-05, 16:41 Kodak nie za bardzo i mam takie same zdanie o tej firmie co lookass. I jeszcze raz Ci chłopie powiem, że kup Canona a jeśli będziesz miał więcej kasy to kup A610. Poczytaj sobie o nim TUTAJ są tam recenzje użutkowników teog sprzętu i specyfikacja techniczna. adiq1033 - 2007-03-05, 17:06 Ale Cannony mają ograniczenia w kręceniu filmów, a mi zalezy na kręceniu ich w zalezności od wolnej pamięci. Rozdzielczośc 640x480 rzecz jasna. Poza tym telefon jest duży, jego rozmiary to 104.8 x 66 x 49.1 mm, a mi się marzy coś małego, abym zmieścił w kieszeń Forest - 2007-03-05, 17:20 To jak Ci nie zależy na jakości tylko na wyglądzie to kup sobie N73 i będziesz miał mały aparat i dodatkowo telefon, proste Aha, a po za tym to pierwsze słyszę aby Canony miały ograniczenia w kręceniu filmów Przemek - 2007-04-14, 10:12 No mialem kupic Canona A530, a wczoraj kupilem jednak Sony DSC-S500. 6.0 mln mpx, 2,4" wyswietlacz. Jakosc zdjec jest super, spelnia moje oczekiwania w 100%. Jedyne co mnie wkurza to dosc niezrozumiale jeszcze dla menu tego aparatu, oraz to ze ponownie trzeba inwestowac w karte pamieci. Dotychczas w swoim kodaku mialem karte kingstona 512mb SD, a teraz trzeba kupowac Memory Stick Pro Duo. Do wyboru mialem jeszcze taki sam model, ale o mniejszym wyswietlaczu i z 7,2 mln mpx, ale stwierdzilem, ze nie potrzebuje 7,2 mpx i lepiej miec wiekszy wyswietlacz w sumei na tym najbardziej mi zalezalo. adiq1033 - 2007-07-24, 09:19 Wracam do tematu. Wg was lepszym rozwiązaniem wydało by się zakupienie A530, czy A460 ? Oba modele są niemal w identycznych cenach. Na oku mam także Cannona, model A610. Jednak jego wymiary ( sugeruje się zdjęciami ) mnie przerażają. Osk92 - 2007-07-24, 11:52 To to samo generalnie. PingNoMore - 2007-07-24, 11:59 Ja polecam Canona A570IS. Kupieł go cioci na wycieczkę i uważam, że zdjęcia są naprawdę dobre, choć nie ma ich co porównywać do mojego EOS-a 350D A570IS posiada dużo trybów automatycznych i ręcznych ustawień, stabilizację obrazu, jest mały, poręczny. Ogólnie dobry aparat. Kupiłem go za 849 zł. adiq1033 - 2007-07-24, 19:55 Mam kilka pytań odnoścnie Cannona, oto one. 1. Czy podczas kręcenia filmów, mogę włączyć lampe błyskową, by ta podświetlała obiekt, który usiłuje nagrać ? 2. Czy podczas kręcenia sekwecji wideo ( nie chce się powtarzać ) mogę wykorzysać zoom ? 3.Jak sie sprawuje lampa błyskowa w godzinach późnych, nocnych ? Osk92 - 2007-07-24, 21:54 1. W A430 nie można 2. Mozna, ale cyfrowy 3. Z bliska nawet ok, ale nie robiłem zdjęć jeszcze nocą w mieście gdzie są latarnie babeo - 2007-07-24, 22:06
Rewelacyjnie, no ale oczywiście w granicach rozsądku. Nie oświetli całego osiedla ale tryb ręczny jest na tyle rozbudowany, że zawsze udą się dobrać odpowiednią siłę flesza adiq1033 - 2007-07-24, 23:23
2,5 - 4 metrów, da rade ? A baterie ? Czy różnia się one w modelach A460 i A530 ? Jeszcze koledzy polecają mi Nikona, co o tym sądzicie ? BORSUKFON - 2007-07-25, 13:34 bardzo fajne są nikony mają bardzo dużo fajnych programów pomocniczych w robieniu zdjęć i są bardzo proste w obsłudze adiq1033 - 2007-07-25, 16:49 borsuk, co konkretnie proponujesz ? Jeszcze takie pytanie. Czy opłaca się dopłacać do A530 ( cena ok. 570-600zł ), czy pozostac przy A460 + karta 2 GB - ok. 500 ( http://www.allegro.pl/ite...rba_nowosc.html ). [ Dodano: 2007-07-27, 10:24 ] Orange Premium 110, do 100 zł: aparat, mp3, radio, batreria Aparat, Wyś QVGA, MP3, Karty pamięci,nowy do 800 zł Wiecie że D900 ma radio FM wbudowane 80MB i aparat 2Mpx Aparat 2Mpx, radio, karty pamieci, cena do 1100- 1200zł |